仅从上述方面考量，与其说《译文》死于纯文学的漫长黑夜，不如说它没找到走出黎明的道路。
外界普遍将《译文》停刊归于文学落寞、市场厌弃及无人（读者）喝彩等因素（据19日《新京报》本版）。这确实是纯文学时代的普遍状况，可同样是翻译类文学杂志的《译林》，似乎就搞得有声有色――虽然它的问题也不少。所以我觉得，不能总是把责任推给客观因素，有时候更有必要自我反思。
《译文》本身的一大问题，在于它缺少市场化生存能力。有段时间我想买这本杂志，结果跑了几家报刊亭都找不到，而在这些地方又都可以看到另一本同类杂志――《译林》。这对于一本广告收入极少、靠发行维持运作的杂志，当然很要命，发行渠道不畅只能使路子越走越窄。纯文学的敌人在于媚俗，但这并不意味着在作品以外也要保持孤傲身段。文学是本乎内心的事业，但作品却不能失去读者。当你表现出藐视一切的姿态，读者自然也会对你冷眼相待。
《译文》还存在着明显的刊物定位问题。“翻译类文学杂志”只能说是办刊的总体方向，远远谈不上什么定位。同样一本文学翻译杂志，既可以办给专业人士看（文学俱乐部），也可以面向大众（通俗读物），而面向大众还需考虑具体的年龄结构、知识水准及兴趣偏好等因素。可我发现，《译文》根本没有方向感可言。
这本杂志的封面相当俗气，一团色彩鲜明的色块，一幅艳俗的人物肖像，再加上排得密密麻麻的标题区，看上去和地摊货没啥分别。这不是在讨好读者，分明想赶走那些崇尚风雅的老主顾。《译文》的栏目分类更是一锅大杂烩，本该主打的小说作品并没有占得主导性地位，反倒被不少译后随笔和影像介绍喧宾夺主。虽然我对《译林》也并不感冒――上面太多欧美畅销小说了（主打长篇几乎都是），但至少定位明确，栏目划分合理，不至于让人无从选择。
当然，《译文》必然也会遭遇翻译水准参差不齐的“行业状况”。可话说回来，翻译水准今不如昔却是一个普遍状况，《译文》恐怕很难置身局外。翻译质量下降的后果，就是读者对新的译作不买账。论坛上经常有人说，二十年内出版的译作可以不买。我的感觉还不仅于此，有些译作（特别是文学类）简直是在败坏汉语的名誉。
仅从上述方面考量，与其说《译文》死于纯文学的漫长黑夜，不如说它没找到走出黎明的道路。这样一本活在象牙塔里又觉浑身不自在的杂志，即便大环境再好，倒掉恐怕也是难免的。甚至，我一点也不觉得惋惜。
□魏英杰（杭州 媒体从业者）
来源：《新京报》
