我相信若干年之后，浮渣式的译本定会漂散或沉没，留下一个各有特色少数较好译本诸峰并存的局面，这说不定还能算是世界译坛上的一片好景色呢。
不少朋友谈起当今翻译界一些不如人意的现象时，都会摇头叹气，并且不由得要缅怀往昔的盛况与种种光辉业绩。好的成绩自然应该肯定，优秀传统也是应该得到继承与发扬的。但是，不妨站得高些，换个角度看待今日的译界状况。我们可以思考一下，改革开放之前，若干年来，出版外国文史类译著的渠道是不是越走越狭窄（只有极少的几家出版社有权出书），选题是不是越来越单一化（常常是花几年功夫制定一个规划，而包括的种类却有很大的局限性），当时，有志于文史翻译的青年想进入译界，是不是也比现在要困难得多。与那时相比，现在的局面无疑要宽松、灵活多了。先不说品种、印数上的大量增加，连不少过去被视为“异端”的思潮、“另类”的文学流派，也都能堂而皇之地引进，而且还出现了较为合规范、严谨甚至称得上精彩的译文。对这些来之不易的成绩，我们倒是应该倍加珍惜，并且努力加以巩固与发扬的呢。
大家经常谈起的问题之一是外国文学经典作品重复翻译过多，其中还包括明目张胆或比较隐蔽的抄袭与剽窃。对这个现象，我个人倒并不过于感到忧虑。我认为从这一现象中还可以看到另外的一面。是不是可以认为，在这一波又一波的复译浪潮中，毕竟还是出现了一些佳译，它们在紧扣原文、译文力求精确严谨以及所用语言的更新与现代化的方面，在显示出有个性的译法的方面，在显示对原作的研究深度上，都能有所前进。对于复译这一做法，本来就不宜一概否定。即以傅雷先生的精美译文而言，在他的之前，已有巴尔扎克作品多种中译文出现过。就我所记得的就有穆木天先生与高名凯先生的两种。由此看来，傅雷译本也是一种复译本了。诸种译本并存了一段时间之后，优胜劣败的自然淘汰法则以最最雄辩的方式，对孰是孰非，孰优孰劣的问题作出了回答。以此一例子为依据，我相信若干年之后，浮渣式的译本定会漂散或沉没，留下一个各有特色少数较好译本诸峰并存的局面，这说不定还能算是世界译坛上的一片好景色呢。其实滥译乱译这方面的问题要得到解决并不像想象中那么困难。除了译者们要严以自律外，只要出版社方面，为了顾全自己的声誉，审稿签约上是把紧关口的，书店方面，又是不完全唯利是图，光看中折扣大回扣多的书源，而买书的读者则眼界有所提高，不为价格最廉、装帧最为花俏的货品所打动，而被剽窃的译者又能据理据法挺身出来力争，那么，问题是应该可以得到控制的吧。
总之，对于翻译界方面的问题，我的看法是：问题不少，但成绩更大更多。今后最应认真做的还是注意吸收、培养新一代的翻译家。青年中倾心于翻译工作，甘愿为这一事业而献身的人，应该还是有的，因为翻译不仅趣味无穷，而且还是一项神圣的事业。
翻译的确是一项神圣的事业。它至少在下列几个方面促进人类的进步。它给读者提供了精神食粮，它为作者提供了创作的营养，它使得译入方的语言变得更加完美，使那里的思维方式变得更为精确复杂，它还能让诸种文化相互熟悉相互吸收，为世界大同打下精神上的基础。用智者歌德的话来说，从某种意义上看，在一个民族里，翻译家能算得上是半个先知呢。
（作者：李文俊 来源：文汇报）
